miércoles, 21 de mayo de 2014

XX. BOCHOLTER FORUM -[VI/VI] Reflexiones al regreso

XX. BOCHOLTER FORUM
[VI/VI] El regreso. Reflexiones: contraste entre dos países cercanos

Durante el viaje (a la ida, a la vuelta y durante mi estancia) tomé notas, solo con ánimo de describir de forma muy rápida los rasgos que me resultaron más llamativos.

La presencia y la participación pública de los españoles en Alemania es muy superior a su peso numérico. Y se produce a través de la Confederación Española de Asociaciones de Padres de Familia y de la Academia Española de Formación.

En esta presencia y participación, que tiene su origen hace más de 40 años, han venido jugando un papel destacado: D. Vicente Riesgo Alonso (Presidente de la Academia Española de Formación) y Monseñor Arzoz (representante de la Iglesia Católica dentro de los inmigrantes de lengua española).

Los españoles en Alemania se organizaron prioritariamente en función de sus hijos, con el objetivo doble de que éstos siguiesen los itinerarios formativos de los niños y jóvenes alemanes, por un lado y, por otro, que tuviesen una formación paralela en lengua y cultura española. El resultado es una segunda y una tercera generación prioritariamente bilingüe y bicultural. Además, según los informes PISA, los resultados académicos de estas dos generaciones de españoles en Alemania son equiparables a los de los alemanes, superándolos, incluso en algunos casos.


Como ya tuve la oportunidad de decir en otra ocasión (con ocasión del XVIII Bocholter Forum), esta sección, departamento o como se le quiera llamar resulta muy difícilmente comprensible desde España. Hablo de La Dirección General para la formación política.

Un área administrativa de esas características resultaría aquí colonizada por grupitos pertenecientes a partidos políticos con mayor o menor consentimiento de la línea orgánica de mando. Generando, así, los archiconocidos fenómenos de corrupción, como corolario de la ausencia de mecanismos de control o procedimientos adecuadamente diseñados, instalados y mantenidos, en un ambiente de opacidad, compadreo y clientelismo.

Creo que merece la pena la cita que sigue. Retengo un texto mío, referido a otro contexto, en el que citaba a Jorge Semprún en “La escritura o la vida”:

La singularidad de Alemania en la historia de este siglo es manifiesta: es el único país europeo que le ha tocado vivir, padecer, y asumir críticamente también, los efectos devastadores de las dos iniciativas totalitarias del s. XX: el nazismo y el bolchevismo” (…)”… las mismas experiencias políticas que hacen que la historia de Alemania sea una historia trágica, también pueden permitirle situarse en la vanguardia de una expansión democrática y universalista de la idea de Europa”(…)”

Llegado a este punto es conveniente explicitar que en Renania del Norte- Westfalia gobierna el SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschland – Partido Socialdemócrata de Alemania). Naturalmente, el partido gobernante ejerce su legítima influencia, pero no coloniza, no instrumentaliza, no clienteliza este foro.

Les preocupa y están debatiendo todos, socialdemócratas, cristianodemócratas, asociaciones de migrantes, ciudadanía en general, a qué derechos se da acceso a los migrantes.

Atreverse a más democracia.
¿También para los extranjeros?”

La primera de las dos frases es tomada del Canciller Willy Brandt, quien la pronunció en 1971. Hoy (especialmente en Asturias y en España) debería traducirse por atreverse a más transparencia. Y creo que así es entendido lo de “atreverse a más democracia”.

Después de releerlo repetidas veces y de reflexionar otras tantas, creo que la traducción más correcta de “Zentrale für politische Bildung es Dirección General de Formación Política. La traducción como “Agencia para la formación cívica” posee un sesgo sospechoso. Puede suponerse que la hizo un argentino que vivió en Madrid en la etapa Zapatero. El uso del término “Agencia” podría pasar. Pero Formación Política … “Politische Bildung” en Alemán es muy diferente a Formación Cívica.

El viaje en Alsa, Santander - Oviedo: 4 horas abundantes y salida con retraso .... Pone de relieve que hay un gran abandono por parte del Principado por garantizar vías de comunicación de Asturias con el exterior. Por desconocimiento, por irresponsabilidad, por no saber la importancia de la comunicación con el exterior, por querer mantenernos a todos en el mismo nivel de ignorancia ….? Los enlaces de Oviedo con Barajas si se continúa el viaje, son tema similar.

Y termino diciendo que las inclemencias de un viaje de este tipo desde Asturias se compensa ampliamente cuando ofrece la oportunidad de convivir durante tres días con gente muy diferente a aquella con la que uno trata todos los días. Y diferentes entre si.

Observar a ponentes y participantes, a políticos, a investigadores, a asociaciones; oír el sentido de sus intervenciones y cómo era interpretado e interpelado por el resto ... Convivir durante tres días con gentes de las más diversas procedencias, idiomas, culturas e ideas es una imprescindible ventana para ver el mundo y respirar. Y encontrarse con amigos, además.

lunes, 12 de mayo de 2014

¿PACTO PP - PSOE? "No sería bueno para España"

¿PACTO PP – PSOE?

NO SERÍA BUENO PARA ESPAÑA”

Esta vez de la mano de Felipe González, vuelve el asunto de un pacto PP - PSOE. Y hoy mismo Pérez Rubalcaba – Secretario General del PSOE responde: “No sería bueno para España”.

Y yo coincido con Rubalcaba, e iría aún más lejos: un pacto PP – PSOE sería muy malo para España. Mis razones contra un pacto tal son muy diferentes a las del Secretario General del PSOE.

Las políticas practicadas por los socialdemócratas y los conservadores europeos tienen pocas diferencias. E incluyo de manera clara las políticas económicas. Resulta por tanto plausible que ambas fuerzas lleguen a acuerdos y pactos. Sean éstos para abordar los problemas del sistema económico u otros más amplios.

En España la gran mayoría de los socialdemócratas con presencia pública, hacen uso y abuso de los adjetivos, de los cromatismos y de la topografía, para subrayar las diferencias, acentuando con ello los sesgos populistas y “peronistas” de su discurso.

Un pacto PP – PSOE sería muy malo para España. Y lo sería por dos motivos:

1º] Ofrecería más medios para ocultar la corrupción y no castigar adecuadamente a los corruptos, es decir, ofrecería ‘tejados’ y vías de escape.

2º] Impediría el imprescindible reengineering’ de los mecanismos de control en el manejo de los asuntos públicos. Esos mecanismos de control, adecuadamente diseñados, adecuadamente instalados, adecuadamente mantenidos en funcionamiento y adecuadamente innovados, constituyen la columna vertebral de lucha contra la corrupción. Y es así por su doble efecto: a) disuasorio y b) de pedagogía moral. Sin esto, a pesar del crecimiento económico y del crecimiento del empleo, tanto nuestra economía, como nuestro país en su conjunto, serán débiles y sometidos a cualquier vaivén en el futuro.

Sin que el crecimiento se convierta en desarrollo, incluso si se crea empleo a un fuerte ritmo, el país permanecerá lábil. Aceptando que todo crecimiento es desequilibrado, es decir, algún sector puede dar muestras de hipertrofia (¿el próximo será el turismo en España?), el crecimiento será más estable en el medio y largo plazo si tiene efectos positivos (externos) en el sistema cultura (que incluye factores como confianza, capacidad de innovar, capacidad de emprender, capacidad para aprender, respeto a las reglas de juego, decencia, …).


El objetivo central no consiste en girar más hacia la izquierda o más hacia la derecha. El objetivo central es la transparencia. La transparencia de las administraciones públicas constituye un objetivo no prorrogable para hacer de España un país moderno y viable. Este es el objetivo central. Que no nos engañen con escenificaciones impactantes.

jueves, 1 de mayo de 2014

XX. BOCHOLTER FORUM [V/VI] “XX. Foro de Bocholt: Atreverse a más democracia - ¿También para las / los migrantes?”

XX. BOCHOLTER FORUM
[V/VI] “XX. Foro de Bocholt: Atreverse a más democracia - ¿También para las / los migrantes?”

La vigésima convocatoria del Foro de Bocholt (XX.BOCHOLTER FORUM) giró bajo el lema:

Atreverse a más democracia.
¿También para los extranjeros?”

La primera de las dos frases es tomada del Canciller Willy Brandt, quien la pronunció en 1971. Hoy (especialmente en Asturias y en España) debería traducirse por atreverse a más transparencia. Y así es entendido lo de “atreverse a más democracia” con las personas que tuve oportunidad de tratar el tema allí mismo..

Llegado a este punto es conveniente explicitar que en Renania del Norte- Westfalia gobierna el SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschland – Partido Socialdemócrata deAlemania). Naturalmente, el partido gobernante ejerce su legítima influencia, pero no coloniza, no instrumentaliza, no clienteliza este foro.

Les preocupa y están debatiendo todos (socialdemócratas, cristianodemócratas, asociaciones de migrantes, ciudadanía en general) a qué derechos se da acceso a los migrantes.

Traduzco el programa en cuanto al desarrollo del foro (con independencia que, al final, reproduzca el original en alemán).

Tras la inauguración y saludo de Carmen Teixeira, en nombre de la Dirección General de Formación Política de Renania del Norte – Westfalia, las conferencias fueron como sigue:

Viernes, 4/04/2014
> “Integración política de los y las migrantes en Renania del Norte Westfalia”. Guntram Schneider (Ministro de Trabajo, Integración y Asuntos Sociales de Renania del Norte – Westfalia).
> “Representación política de migrantes en el nivel de los estados federados” (Prof. Karen Schönwälder (Max-Plank-Institut para la investigación de sociedades multiétnicas y multireligiosas).

Sábado, 5/04/2014
// 9:00 – 11:00 h.
> “Política de integración del estado de Renania del Norte – Westfalia”. Anton Rütten (Director de Departamento en el Ministerio de Trabajo, Integración y Asuntos sociales).
// 11:00 – 13:00 h.
> Tres grupos de trabajo, en los que fueron los no alemanes los que presentaron una comunicación en cada uno de ellos, seguida de un amplio debate.

Haré referencia al grupo en el cual participé:

AG 3

Kommunalwahlrecht für Migranten
in Staaten der EU – Das Beispiel Spanien –
Erfahrungen, Lehren, Perspektiven“
Ramón de Marcos Sanz,
Soziologe, Spanischer
Soziologenverband – Madrid
Moderation: Dr. Artur Kalnins,
Academia Española de Formación (AEF)

Derecho de voto en los municipios para migrantes en los estados de la Unión Europea – el ejemplo de España – ”. Ramón de Marcos Sanz (Sociólogo, Colegio de Sociólogos de España)

Con gran claridad y mostrando un alto conocimiento de la realidad migratoria en España, D. Ramón puso en relación con otros países las especificidades españolas.
La participación política y social de los migrantes en España tiene lugar vía nacionalización. Los hispanoamericanos pueden solicitarla a partir de los dos años de residencia y les viene tardando 1 – 2 años.

En España se estima un volumen de 1,5 millones de nacionalizaciones en los últimos 20 años. Solo en 2013 ha habido 400.000 y se continúa con el mismo ritmo.

//13:00 – 14:00 h. Comida

// 14:00 – 15:00 h. Continuación de los grupos de trabajo.

//15:00 h.
> “¿Deseo de participar? La disposición a participar en las elecciones de los ciudadanos de terceros paises”. Martin Weinmann (Miembro del Staff Redactor del Informe Anual del Consejo Permanente de Fundaciones Alemanas para la Integración y la Migracion).
// 17:00 h.
> ¿Tener en cuenta los intereses? Representación de los intereses de los migrantes en la campaña electoral”. Prtof. Andrea Bätte (Instituto de Ciencia Política de la Universidad de Duisburg – Essen)
// 18:30 h. Cena

Domingo, 6/04/2014
[Debido a las dificultades de vuelos con Asturias, debí regresar este día por la mañana, perdiéndome, por tanto esta jornada. Creo que lo más interesante era el debate titulado “Paricipación política de los/las migrantes – un balance crítico”].

//9:00 h.
> “Ciudadanos y su nacionalidad – participación democrática en la sociedad de los inmigrantes”. Dr. Luicy Pedroza (Colaboradora científica en el Instituto Leibniz para Estudios Gobales y Regionales).

//10:00 h.
La participación política de migrantes en Renania del Norte – Westfalia”. Ari Ünal (Presidente de la Comisión para la Integración del Parlamento de Renania del Norte – Westfalia).
//11:00 h.
> Debate: “Participación política de las/los migrantes un balance crítico”
- Arif Ünal (Presidente de la Comisión para la Integración del Parlamento de Renania del Norte – Westfalia)
- Tayfun Keltek (Presidente del Consejo para la Integración de Renania del Norte – Westfalia)
- Vicente Riesgo Alonso (Presidente de la Academia Española de Formación – AEF)

Como ya quedó dicho, no pude asistir a esta jornada. No obstante, pregunté a Vicente Riesgo sobre algún aspecto central de su intervención. Procuro transcribir una parte de la conversación con la fiabilidad de que soy capaz y sometiéndome a las correcciones oportunas.

En un resumen excesivamente apretado, Vicente Riesgo vino a decir que en las sociedades democráticas la legitimación del poder político puede verse gravemente comprometida cuando se agranda en exceso la distancia cuantitativa entre población residente y población con derechos políticos (elegir y ser elegido). El ejemplo que ilustra claramente esta idea se presenta en barrios o ciudades donde existe un 50% de jóvenes que carecen de vías de participación en el juego democrático.

Traduzco parcialmente (del tríptico - programa) el texto donde se plantean los temas sometidos a debate (con independencia que reproduzca integramente al final el texto en alemán).-

Alemania necesita inmigración – en ello están de acuerdo todos (o casi). No obstante, ¿deben abandonar los inmigrantes en la frontera de entrada su derecho democrático de participación?

Sobre la integración política de inmigrantes se discute desde hace tiempo. En este debate se pone el foco de atención en posibilidades concretas de participación en diferentes niveles del sistema político. Se discute tanto sobre el derecho de voto en el nivel municipal, como en el nivel federal o en las elecciones europeas. Al contrario que los migrantes procedentes de paises miembros de la UE, que tienen derecho de participación en las elecciones municipales, permanecen los migrantes procedentes de terceros paises desprovistos de esta posibilidad.(…)”
(…) El instrumento más importante de la participación política –con independencia del país de procedencia de estas personas – son los consejos municipales de integración. Solo de forma reciente, con motivo de la reordenación de los municipios en Renania del Norte – Westfalia, se explicitaron las posibilidades de influencia de los Consejos de Integración. Paralelamente a las elecciones municipales de 25 de mayo / 2014 tiene lugar su confirmación. La elección ofrece la oportunidad para informar sobre las posibilidades existentes en cuanto a la presencia política y para hablar de su desarrollo (…)”.




Deutschland braucht Einwanderung – da sind sich (fast) alle
einig. Doch müssen Eingewanderte ihr Recht auf demokratische
Teilhabe an der Staatsgrenze zurücklassen?
Über die politische Integration von Einwanderinnen und Einwanderern
wird seit langem kontrovers diskutiert. Dabei stehen
konkrete Möglichkeiten der Partizipation auf verschiedenen
Ebenen des politischen Systems im Fokus. Es wird ebenso
über das Stimmrecht auf kommunaler Ebene wie über das
Stimmrecht bei Bundestags- oder Europawahlen gestritten.
Im Gegensatz zu Eingewanderten aus Mitgliedsstaaten der
Europäischen Union, die an Kommunalwahlen teilnehmen
können, bleibt Einwanderinnen und Einwanderern aus Drittstaaten,
die ihren Lebensmittelpunkt ebenfalls in Deutschland
haben, diese Möglichkeit verwehrt. Es stellt sich die Frage:
Wie zeitgemäß sind die politischen Partizipationsmöglichkeiten
der Menschen mit Migrationshintergrund angesichts der
Ansprüche, die an ein demokratisches Einwanderungsland
gestellt werden?
Das wichtigste Instrument der politischen Partizipation – unabhängig
vom Herkunftsland dieser Menschen – sind nach wie
vor die Integrationsräte der Kommunen. Erst jüngst wurden
mit der Änderung der Gemeindeordnung des Landes Nordrhein-
Westfalen die Einfl ussmöglichkeiten der Integrationsräte
expliziert. Parallel zur Kommunalwahl am 25. Mai 2014 erfolgt
ihre demokratische Rückbindung. Die Wahl bietet Anlass, über
die bestehenden Möglichkeiten der politischen Teilhabe zu informieren
und über Strategien zu ihrer Weiterentwicklung zu
sprechen. Mit dem Bocholter Forum stellen die Landeszentrale
für politische Bildung, der Landesintegrationsrat NRW und
Academia Española de Formación – die Spanische Weiterbildungsakademie
(AEF) hierfür die Plattform.

EINLADUNG
20. Bocholter Forum
Mehr Demokratie wagen!
Auch mit Migrantinnen und Migranten?

Zu dieser Veranstaltung laden wir Sie herzlich ein!

Maria Springenberg-Eich
Leiterin der Landeszentrale für politische Bildung NRW

Vicente Riesgo Alonso
Vorsitzender der AEF – Academia Española de Formación

Tayfun Keltek
Vorsitzender des Landesintegrationsrates NRW
PROGRAMM
Freitag, 4. April 2014
18:50 Uhr Eröffnung / Begrüßung
Carmen Teixeira,
Landeszentrale für politische Bildung NRW
19:00 Vortrag: „Politische Integration von
Migrantinnen und Migranten in NRW“
Guntram Schneider,
Minister für Arbeit, Integration und Soziales
des Landes Nordrhein-Westfalen
19:45 Vortrag: „Politische Repräsentation
von Migranten – die Entwicklungen
auf Länderebene“
Prof. Karen Schönwälder,
Max-Planck-Institut zur Erforschung
multireligiöser und multiethnischer
Gesellschaften
Samstag, 5. April 2014
9:00 Uhr Vortrag: „Integrationspolitik der
Landesregierung Nordrhein-Westfalen“
Anton Rütten,
Abteilungsleiter im Ministerium für Arbeit,
Integration und Soziales des Landes NRW
11:00 Arbeitsgruppen:
AG 1
Vom Ausländerbeirat zum
Integrationsrat – Die Geschichte der
Migrantenvertretungen in NRW“
Tayfun Keltek,
Vorsitzender des
Landesintegrationsrates NRW
Moderation: Engin Sakal,
Geschäftsführer des
Landesintegrationsrates NRW
AG 2
Herausforderung Integrationsrat –
Wie kann ich Politik in der Kommune
mitgestalten?“
Gülistan Yüksel,
Vorsitzende des Integrationsrates
Mönchengladbach, Mitglied des
Bundestages (angefragt)
Michaela Morschhoven,
Geschäftsführerin des
Integrationsrates Mönchengladbach
Yasin Sever,
Vorsitzender des Integrationsrates Bielefeld
Emir-Ali Sag,
Geschäftsführer des
Integrationsrates Bielefeld
Moderation: Siamak Pourbahri,
Referent des Landesintegrationsrates NRW
AG 3
Kommunalwahlrecht für Migranten
in Staaten der EU – Das Beispiel Spanien –
Erfahrungen, Lehren, Perspektiven“
Ramón de Marcos Sanz,
Soziologe, Spanischer
Soziologenverband – Madrid
Moderation: Dr. Artur Kalnins,
Academia Española de Formación (AEF)

13:00 Mittagessen
14:00 Arbeitsgruppen (Fortsetzung)
15:00 Vortrag: „Wunsch nach Teilhabe?
Die Wahlbereitschaft von Drittstaatsangehörigen“
Martin Weinmann,
Stabsstelle Jahresgutachten des
Sachverständigenrates Deutscher
Stiftungen für Integration und Migration
17:00 Vortrag: „Interessen berücksichtigt?
Vertretung von Migranteninteressen
im Wahlkampf“
Prof. Andreas Blätte,
Institut für Politikwissenschaft der
Universität Duisburg-Essen

18:30 Abendessen

Sonntag, 6. April 2014

9:00 Uhr Vortrag: „Bürger und ihre Nationalität –
Demokratische Beteiligung in der
Einwanderergesellschaft“
Dr. Luicy Pedroza,
Wissenschaftliche Mitarbeiterin
des Leibniz-Instituts für Globale
und Regionale Studien
10:00 Vortrag: „Die politische Teilhabe von
Migrantinnen und Migranten in NRW“
Arif Ünal,
Vorsitzender des Integrationsausschusses
des Landtages NRW
11:00 Diskussion: „Politische Teilhabe von
Migrantinnen und Migranten – eine
kritische Bilanzierung“
Arif Ünal,
Vorsitzender des Integrationsausschusses
des Landtages NRW
Tayfun Keltek,
Vorsitzender des
Landesintegrationsrates NRW
Vicente Riesgo Alonso,
Vorsitzender der Academia Española
de Formación (AEF)

13:00 Ende der Veranstaltung

Gesamtmoderation: Franz Legewie
Die Zeiten der Kaffeepausen werden
vor Ort bekannt gegeben.